Introdução -- Uma leitura crítica a respeito do decidido no Recurso Especial 1.785.783/GO -- A incompatibilidade do emprego de arbitragem em matéria consumerista em face do sistema de direitos fundamentais projetado na Constituição Federal -- Considerações iniciais -- Sob o signo do sistema de direitos fundamentais, é preciso lembrar que nem tudo o que o legislador não disser que é proibido será automaticamente permitido -- Sob o signo do sistema de direitos fundamentais, é preciso lembrar que nem tudo o que o legislador propuser como novo necessariamente corresponde a algo melhor -- Sob o signo do sistema de direitos fundamentais, é preciso lembrar que se um dever fundamental de proteção é constitucionalmente atribuído ao Estado, não pode ele transferir esse dever a terceiros pela via da delegação legal -- Sob o signo do sistema de direitos fundamentais, é preciso lembrar que a atribuição do direito subjetivo à tutela de direitos em juízo oferece um âmbito de proteção mais robusto do que a associação de um ônus ao seu agir de quem elege a via arbitral -- A título de conclusão