A obra destrincha os pontos de contato entre a disciplina da arbitragem e as chamadas “anti-suit injunctions”: ordens proferidas por cortes estatais ou árbitros para que pessoa ou outro jurisdicionante se abstenha de iniciar ou de continuar processo. Em vista da multiplicidade de opiniões divergentes quanto à compatibilidade dos institutos, o autor enuncia o estado da arte das anti-suit injunctions e utiliza a Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras como ponto de partida para propor solução internacionalmente uniforme sobre o tema.

INTRODUÇÃO -- O ESTADO DA ARTE DAS ANTI-SUIT INJUNCTIONS -- O histórico e o conceito das anti-suit injunctions -- O emissor das anti-suit injunctions -- Cortes estatais -- Tribunais arbitrais -- O destinatário das anti-suit injunctions -- A efetividade das anti-suit injunctions e a possibilidade
de descumprimento -- Os reflexos das anti-suit injunctions -- AS NORMAS E OS PRINCÍPIOS RELACIONADOS ÀS ANTI-SUIT INJUNCTIONS EXTRAÍDOS DA CONVENÇÃO DE NOVA IORQUE -- A estrutura de distribuição de jurisdição -- A cortesia internacional e a confiança mútua -- A COMPATIBILIDADE DAS ANTI-SUIT INJUNCTIONS COM OS PRINCÍPIOS EXTRAÍDOS DA CONVENÇÃO DE NOVA IORQUE -- A inexistência de vedação expressa às anti-suit injunctions -- As anti-suit injunctions e a distribuição de jurisdição -- As anti-suit injunctions, a cortesia internacional e a confiança mútua -- Há razão para diferenciar o tratamento entre
anti-suit injunctions supostamente em prol das contrárias ao processo arbitral? -- Há razão para diferenciar o tratamento das anti-suit injunctions voltadas a processos arbitrais? -- Há razão para diferenciar o tratamento das anti-suit injunctions voltadas a processos arbitrais com sede no mesmo estado? -- Há razão para diferenciar o tratamento entre
anti-suit injunctions emitidas por árbitros daquelas emitidas pelas cortes estatais? -- CONCLUSÃO