Este artigo explora as causas e consequências de alegações de corrupção ou outros atos criminais nos fatos subjacentes a arbitragens que envolvam à administração pública brasileira, especialmente quanto aos poderes e deveres que os árbitros possuem para resolver tais situações. A experiência internacional traz diferentes saídas sobre procedimentos envolvendo corrupção desde 1962, no caso Lagrergen, até casos mais recentes em arbitragens de investimento. Aqui, explora-se se o árbitro deve assumir jurisdição sobre as disputas, se elas são admissíveis, se deve investigar a ocorrência de corrupção e quais as consequências procedimentais e civis caso constate-se sua existência.

INTRODUÇÃO -- OBJETO -- DEFINIÇÃO E TRATAMENTO DE CORRUPÇÃO -- JURISDIÇÃO E ADMISSIBILIDADE DE QUESTÕES ENVOLVENDO CORRUPÇÃO -- TRATANDO NORMAS DE CARÁTER CRIMINAL COMO LOIS DE POLICE -- QUESTÕES PROBATÓRIAS E CORRUPÇÃO -- EFEITOS CIVIS DA CORRUPÇÃO -- CORRUPÇÃO ENQUANTO ARGUMENTO DE DEFESA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA -- DEVER DE REPORTAR O ATO ILÍCITO --  DENEGAÇÃO À HOMOLOGAÇÃO DA SENTENÇA ARBITRAL SOBRE CORRUPÇÃO POR OFENSA À ORDEM PÚBLICA: CASO ALSTOM (FRANÇA) -- CONCLUSÃO