![A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052](/images/_layout/home_icon.png "A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052"){kind=icon}
![A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052](/images/_layout/pesquisa-32x32-az.png "A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052")
Pesquisa
A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052
Descrição
Comentário a decisão proferida em maio de 2018 pela High Court of Justice Inglesa, tendo como pano de fundo disputa acerca da validade e dos efeitos jurídicos advindos da escolha da sede da arbitragem.
Sumário
I Comentário -- (a Síntese da disputa -- (b A decisão: jurisdição exclusiva vs. jurisdição concorrente A decisão: jurisdição exclusiva vs. jurisdição concorrente -- (c Efeitos da escolha da sede -- (d Conclusão
LOGIN
![A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052](/images/_layout/login-bg-azul.png "A corte inglesa decidiu pelo seat em Londres e afastou a competência concorrente das cortes do Paquistão: tem uma discussão de curial law vs lex arbitrii, algo que me lembrou um pouco aquela disputa de Jirau no passado: alguém já escreveu sobre essa decisão? Atlas Power LTD v National Transmission and Despatch Company Limited [2018] EWHC 1052")
Compartilhe:
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025.
Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbipedia.com.br/conteudo-exclusivo/4907-a-corte-inglesa-decidiu-pelo-seat-em-londres-e-afastou-a-competencia-concorrente-das-cortes-do-paquistao-tem-uma-discussao-de-curial-law-vs-lex-arbitrii-algo-que-me-lembrou-um-pouco-aquela-disputa-de-jirau-no-passado-alguem-ja-escreveu-sobre-essa-decisao-atlas-power-ltd-v-national-transmission-and-despatch-company-limited-2018-ewhc-1052.html?category_id=742
Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbipedia.com.br/conteudo-exclusivo/4907-a-corte-inglesa-decidiu-pelo-seat-em-londres-e-afastou-a-competencia-concorrente-das-cortes-do-paquistao-tem-uma-discussao-de-curial-law-vs-lex-arbitrii-algo-que-me-lembrou-um-pouco-aquela-disputa-de-jirau-no-passado-alguem-ja-escreveu-sobre-essa-decisao-atlas-power-ltd-v-national-transmission-and-despatch-company-limited-2018-ewhc-1052.html?category_id=742