Não há que se falar em atraso na prolação da sentença arbitral se o árbitro que se declarou suspeito não foi notificado na forma do art. 12, III, e o árbitro substituto proferiu decisão “no prazo de cinco dias a contar da conclusão”:
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025. Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbipedia.com.br/conteudo-exclusivo/9501-nao-ha-que-se-falar-em-atraso-na-prolacao-da-sentenca-arbitral-se-o-arbitro-que-se-declarou-suspeito-nao-foi-notificado-na-forma-do-art-12-iii-e-o-arbitro-substituto-proferiu-decisao-no-prazo-de-cinco-dias-a-contar-da-conclusao.html